片頭部分用令人緊張的背景音樂(lè)搭配上戰(zhàn)后的日本、法庭上的身影，帶領(lǐng)我們靠近那塵封的秘密。

　　在看紀(jì)錄片的時(shí)候，屏幕上沒(méi)有硝煙，沒(méi)有槍炮，沒(méi)有尸體，甚至沒(méi)有血，但是給人的那種震撼卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)那些戰(zhàn)爭(zhēng)片。那是世界人民用無(wú)數(shù)生命和鮮血換來(lái)的結(jié)局，那是一個(gè)務(wù)必有但又絕不足以承受其過(guò)程的結(jié)果。當(dāng)看到板垣征四郎、土肥原賢二、松井石根等人在被判有罪并行刑時(shí)，心里充斥的不是痛快，而是沉重。有人在評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說(shuō)：這是一場(chǎng)沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　最后在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭816次后，終于到了法官們撰寫(xiě)判決書(shū)的時(shí)候了，其余十國(guó)法官一直認(rèn)為甲級(jí)戰(zhàn)犯?jìng)冇凶铩５�是印度法官帕爾提出了不同意�?jiàn)，他認(rèn)為甲級(jí)戰(zhàn)犯?jìng)兌紵o(wú)罪，這是因?yàn)槎��?zhàn)時(shí)，日本大力支持印度的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)等等事情造就了帕爾的看法，可事情到此，他已經(jīng)不配做法官了，因?yàn)樗�失去了一個(gè)法官的獨(dú)立性與客觀性。最后因是少數(shù)派，意見(jiàn)沒(méi)有被采納，我認(rèn)為這是他應(yīng)得的。還有一件后事，此人的銅像今天仍在靖國(guó)神社供奉著。

　　這場(chǎng)空前絕后的審判應(yīng)該被銘記，它警醒未來(lái)的人們，侵略行為應(yīng)該被審判。

初三:任思嘉

　　做為中國(guó)人，不得不說(shuō)《東京審判》是一部值得每個(gè)人去看的紀(jì)錄片。

　　這部英文紀(jì)錄片共分三集，從沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，到超越勝者的審判，最后是不能忘卻的記憶，每一集都用大量的事實(shí)證據(jù)、采訪錄像以及文獻(xiàn)資料去揭露25名甲級(jí)戰(zhàn)犯的無(wú)恥；每一集都會(huì)采取一些片段帶著觀眾進(jìn)入法官和檢察官的內(nèi)心、思路，引領(lǐng)著我們最終找到反駁戰(zhàn)犯律師團(tuán)的證據(jù)。

　　其中令我印象很深的是，在對(duì)日本侵略的國(guó)家（除中國(guó)外）日本人的暴行進(jìn)行舉證、辯論的時(shí)候，每一件事甲級(jí)戰(zhàn)犯?jìng)兒芸炀统姓J(rèn)或者無(wú)話可說(shuō)了；但是在舉證、辯論日本侵略中國(guó)以及在中國(guó)的暴行時(shí)，那些甲級(jí)戰(zhàn)犯?jìng)儜{借著在美國(guó)接管日本之前他們燒掉幾乎所有的文件而帶來(lái)的莫名自信，反駁中國(guó)檢察官的指控，不承認(rèn)發(fā)兵中國(guó)是侵略，不承認(rèn)發(fā)動(dòng)過(guò)“九一八事變”“七七事變”，不承認(rèn)“南京大屠殺”。但是此時(shí)中國(guó)檢察官面臨著證據(jù)不足的危機(jī)，在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)檢察官向哲浚的好友幫到了他，最后經(jīng)過(guò)多方查證、出庭作證，將甲級(jí)戰(zhàn)犯?jìng)兝K之以法。

　　遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭1948年11月14日第817次開(kāi)庭宣讀了判決書(shū)。這是持續(xù)兩年半的東京審判最后且最莊嚴(yán)的一幕，對(duì)判決書(shū)的宣讀用了七天，25名罪犯全部被宣布有罪，其中七名主犯被處以絞刑。中國(guó)法官梅汝璈曾表示：“如果不作出合理的判決，我等都無(wú)顏再見(jiàn)江東父老。”

　　寬大固然是美德，但是姑息畏懼卻是懦弱。我相信，忘記過(guò)去的苦難，可能會(huì)招致未來(lái)的災(zāi)禍。

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載